Это к той дискуссии - либерала и коммуниста. Новая цитата, под моим авторством, без соблюдения копирайта:
"У всех своя правда, но правда коммунистов - лжива" :)

Помните, один кыргызстанский коммунист пытался противостоять моим идеям, т.е. вообще-то идеям капитализма и либерализма в целом. Я ему только что ответил... Почитайте!

Жаль, что под терминами «капитализм» – ты понимаешь хищника, «глобализация» – маневры хищников. На самом деле это далеко не так, и я тебе объясню.

Ты пишешь: «… стремящийся к постоянному наращиванию темпов роста и прибыли капитализм просто не мог удовлетвориться ресурсами собственных стран и в поисках стал подчинять весь мир…». Тезис абсолютно некорректен, ибо под «капитализмом» ты понимаешь совершенно иное, чем есть он на самом деле. Капитализм – это не государство, это и не бизнес, это – система экономических отношений, дающее человеку экономическую свободу, а впоследствии человек обретает и другие свободы, в том числе политическую.

Защищать историю Запада я не намерен, а тем более с капитализмом она имеет небольшие связи: капиталистские идеи выполнялись частично. А что касается твоих аргументов, относительно Латинской Америки, Индии, то скажу: Разве не их правители виноваты, обворовавшие свой народ, устроившие государственный терроризм против своего народа, изолировав от остального мира? Кстати, отмечу: мировой рост продолжительности жизни в связи с экономическим ростом вообще «западных» и иных государств оказывается и на Африканские страны, хотя для этого последние не предпринимали никаких усилий(!).

Ты также полагаешь, что «…эксплуатация «третьего мира» после процесса деколонизации не только не уменьшилось, а напротив, усилилась…». С чего ты взял? Совершенно очевидна разница: и ее может увидеть и ребенок!

Что касается Ирака. Интервенция Соединенных Штатов имеет веское обоснование: ядерный потенциал, который поддерживался в частности Китаем, Россией… представлял под собой серьезную опасность для человечества. И, мы должны быть благодарны тому, что ничего не делая, получаем выгоду и безопасность: за нас это делает страна, которую ненавидим. Почему не нашли биологическое оружие в Ираке. Ты сам прекрасно знаешь, что спрятать его в Большом Ираке может любой, а чтобы найти потребуются годы. Это относилось ко второй интервенции Штатов. А что касается первой, ты прекрасно располагаешь сведениями: Освобождение Кувейта, которого захватил Ирак, во главе с Хусейном.

Теперь Югославия. Возможно, ты знаешь в несколько раз больше чем я по данному вопросу, поскольку я особо не интересовался этим вопросом. Но, скажу: Соединенные Штаты довольно долго воздерживались от вмешательства, и считали это делом Европы: пускай она и решит. Но, в конце-то концов, Югославии нужна была реальная помощь, ибо война, развязанная на почве религий, отделения стран из состава страны, имела серьезные последствия, как для Европы, так и для остального мира. Посему и объединив усилия стран-участниц НАТО, Соединенные Штаты вмешались.

Сравниваешь: «…работники филиалов американских заводов в той же Латинской Америке получают в 15-20 раз меньше, чем их коллеги той же квалификации в США; только за счет этого Запад выигрывает более 500 миллиардов долларов в год…». Скажи, Запад ли виноват в том, что в Латинской Америке дешевая рабочая сила? Запад ли виноват, что в странах Африки, Азии продолжительность жизни, заработные платы низкие? Конечно, нет. Представь, благодаря тому, что приходят иностранные инвестиции, создаются рабочие места, уровень жизни повышается, все остальное равняется с мировым уровнем. Думаешь плохо? Я думаю, - это отлично!

Ты говоришь о том, что «западная экономика – не самодостаточная». Оставайся при своем мнении, пока я тебе кое-что не объясню. Ты знаешь, что такое импорт, экспорт товаров? Конечно, да?! Ты представляешь, какой доход получает та страна, которая импортирует свои товары, продукты Западу (в том числе Соединенным Штатам)? Вот, Япония благодаря тому, что США экспортирует (ошибка) принимает у себя их продукты, товары, она становится одним из сильнейших экономически-развитых стран мира. Теперь думай (!) насчет «системы-кентавра», как ты окрестил эту часть земного полушария. Кстати, еще, новые технологии, которые предоставляют комфорт любому человеку (ТВ, Система обработки нефти, газа, и прочие), придуманные Западными учеными представляют угрозу остальному миру? Конечно, нет. В этом случае происходит взаимный обмен – взаимная выгода.

«Так рушится миф об эффективности капитализма», пишешь ты, «может ли считаться благополучной система, где одна десятая живет в относительном процветании, а обслуживающие их девять десятых – в нищете…». Отвечу словами Юхана Норберга, книгу которого сейчас я читаю, который сказал, что причина неравномерного распределения богатства на планете — в неравномерном распределении капитализма.

Ты продолжаешь хвалить порочную коммунистическую систему: «Советская же экономика сумела в условиях фактической блокады со стороны Запада, пережив тяжелейшую войну, обходясь исключительно своими ресурсами обеспечить вполне сносную жизнь для всех», сказал ты. Ты знаешь, что Советский Союз проиграл холодную войну, поскольку еще в 80-х (до Горбачева) терпел экономическое поражение, официальные отчеты не отражали реальную действительность, и был ничтожно слаб, чтобы конкурировать с Западом! Горбачев пошел на уступки лишь потому, что его «Советы» не могли больше противостоять, и единственное что у них было: ядерный потенциал. Но, извини, таким же образом, действует и сегодняшний Иран, вовсе не считающийся не то что «сверхдержавой», но и вообще «державой», но угрожая ядерной расправой.

«Присущая Западу маниакальная ориентация на прибыль и потребление деформирует душу человека, превращает в товар все – от искусства до любви», пишешь ты. Натура человека в том, что он свободен, свободен от всего: посягательств, насилия, вмешательства со стороны других, он также вправе беспокоиться о себе, заботиться о себе. Проваленная искусственная система общественных взаимоотношений «мне важны достижения государства, чем моя жизнь и свобода», не была естественной. Государство должно быть минимизировано, а человек волен распоряжаться своей судьбой как хочет. А не проходить бесчисленное количество тестов, в том числе идеологических, разрешений, бюрократий, чтобы добиться поехать в какой-нибудь город Европы.

Ты иронично сочиняешь: «Политика в Европе и США давно стала такой же рыночной, как экономика. Голоса рядовых избирателей просто скупаются теми, у кого есть для этого средства». Ты начитался сочинений, написанных во время Холодной Войны, где всюду шла пропаганда антивестернизма? Скажу тебе, друг мой, это время давно прошло, и давно ПОРА «перезагружать» свой мозг. Здравый смысл должен преобладать в любом случае!

Ты назвал меня врагом народа. Да, я враг «советского народа», в частности бюрократов, автократов, тупых засранцев! Но я не враг свободолюбивых Кыргызстанцев, и граждан мира!

Я еще говорю, Можно (!) назвать либеральным то выражение (а ты отрицаешь!), если я говорю свое мнение, не навязанное кем-либо. И еще, идея – распространение Свободы во всем мире! В этом я союзник, если так хочешь, Соединенных Штатов Америки!!!

Помните, на днях говорил, что и коммунист пришел в ЖЖ, и начал меня критиковать :). Он теперь написал открытое письмо мне :). Сегодня уже поздно, прочитаю завтра! Вот, что он пишет:

Известный в наших краях либерал и блоггер в ответ на мое неприятие
либерализма спросил: "А что ты знаешь о либералах?" Отвечаю... Ссылка здесь.

span

kojemyakin в В память об Анне Политковской...
Здравствуй, Мирсулжан! Ну вот и снова свела нас судьба... Все в либерастах? Ну-ну! Вот что мне в вас всегда не нравилось: что для вас жизнь какой-то Политковской в 1000000 раз дороже жизней миллионов людей, погибающих и голодающих от результатов всемирной либерастии (Ссылка) (Ответ) 

Этот комментарий относится к Сергею Кожемякину, "коммуняке" нашей родины. Оказывается, и он теперь ЖЖист. Ну, чтож, будет на одного коммуниста больше... А почему бы и нет, прикольно!